透明时间洞

看到这里有些想法适时而出。

模仿、致敬、借鉴、抄袭诸如此类，有时需要客观看待。不包容和封闭都显得缺乏对脑的锻炼，简单来说是被控制了，会去跟风。

以前我也会陷入这样的怪圈，结果总是碍自己的事。

看到「好」的作品，该看到它更好的更本质的东西。相似之处好≠整体好。

水草在游动，两个年代的电影大师都发现这一点并拍摄到电影中，分别是安德烈.塔可夫斯基「Solaris」和黑泽明「梦」。

今敏的「千年女优」和电影「阮玲玉」的剪辑手法如此接近相似，但他们绝不仅仅靠这一相似成就作品。

几个星期前去看了B站上的「少年的你」，评论确实刷新我的认知，清一色一星两星，不外乎抵制抄袭，如果是这个原因完全可理解，但要如何看待剧本和影片又是另外的事。

此前我在影院看了三遍，相对同期其他华语影片，这部不管从剪辑摄影都属于上乘，片子有蛮新的地方，电影叙述功底很扎实，说尽是糟粕，我无法认同。

至于原著（玖月晞著），我也粗略看过一遍。文学作品≠剧本。

文学作品要怎么拍成电影？

“他很难过”怎么拍，“他的瞳孔一缩”又怎么拍，描写和抒情要变成剧本的时候，“表皮”已经变样了，通通要变成可见的动作，黄药师告诉欧阳锋他的“嫂子”在两年前去世了，所以他难过，他的眼睛蓄满泪水。样式变了，始终不变还是那个“骨架”，欧阳锋的深爱，那是本质，是电影故事要传递的东西。

电影团队下一次找个好剧本，证明自己，冲。

「白夜行」很优秀，那么多人爱它，所以人们都忽略了东野圭吾的经历。

「白日焰火」的剧本也挺好的，女主是终极boss，爱这种题材不容错过。

至于「少年的你」，B站观众看过的一星，没看过的一星，我能看到优良精神：团结。但我反感不经考量的评价。

希望我们都有自己的脑的掌控权。